L’autore affronta l’attuale tema della prova scientifica “nuova”, in un contesto in cui l’evoluzione delle scienze, la comparsa di metodi innovativi e la crescente utilizzazione delle neuroscienze forensi pongono sfide significative alla tradizionale strutturazione della prova nel processo penale.

Lo scopo è quello di provare ad individuare – nel rispetto dei canoni costituzionali e del quadro emergente dalla giurisprudenza della Corte di Strasburgo – un corretto equilibrio tra interessi eterogenei: quello alla formazione della prova nel contraddittorio orale, e quello relativo alla funzione di “gatekeeper” attribuita al giudice, che deve svolgere un’attenta analisi sulla validità e sull’affidabilità del metodo scientifico utilizzato, in particolare quando la prova è basata su tecniche emergenti o non ampiamente validate.

L’analisi si propone anche di valutare possibili soluzioni alternative e prospettive de iure condendo.